क्या एक प्रभावी रोमांटिक कॉमेडी बनाना संभव है जिसमें दोनों मुख्य कलाकार लगभग कभी भी एक ही दृश्य में न हों? इससे पहले कि आप कहें, नहीं,—क्योंकि उत्तर स्पष्ट प्रतीत होता है नहीं -नोरा एफ्रॉन पर विचार करें सीएटल में तन्हाई , इसे अक्सर सर्वकालिक महानतम रोमांटिक कॉमेडी में से एक माना जाता है। 80 मिनट तक, टॉम हैंक्स और मेग रयान ने संवाद का एक शब्द भी नहीं कहा, जब तक कि अंततः, फिल्म के प्रतिष्ठित अंतिम दृश्य में, वे एम्पायर स्टेट बिल्डिंग के ऊपर नहीं मिलते। तो, हाँ, यह संभव है... यदि आपके पास नोरा एफ्रॉन, टॉम हैंक्स और मेग रयान हैं। दुर्भाग्य से, आपकी जगह या मेरी , नेटफ्लिक्स की नई रोमांटिक कॉमेडी जो कल से शुरू हो रही है, उसमें इनमें से कुछ भी नहीं है। और यह निश्चित रूप से नहीं है सीएटल में तन्हाई .
एलाइन ब्रोश मैककेना द्वारा लिखित और निर्देशित - लेखन के लिए सबसे ज्यादा जाने जाते हैं शैतान प्राडा पहनता है और 27 पोशाकें , और सह-निर्माण पागल पूर्व प्रेमिका — आपकी जगह या मेरी एश्टन कचर ने पीटर नाम के एक अमीर, प्लेबॉय बैचलर की भूमिका निभाई है, जो डेबी (रीज़ विदरस्पून द्वारा अभिनीत) नामक अपनी विक्षिप्त, एकल माँ बीएफएफ के लिए लॉस एंजिल्स में बच्चों की देखभाल के लिए एक सप्ताह बिताने के लिए स्वेच्छा से काम करता है। डेबी पीटर के न्यूयॉर्क शहर के स्नातक पैड में एक सप्ताह बिता रही है, जबकि वह लेखांकन में अपनी स्नातक की डिग्री पूरी कर रही है। तो, अनिवार्य रूप से, पीटर और डेबी एक सप्ताह के लिए व्यापार करते हैं। और यद्यपि वे शारीरिक रूप से एक ही स्थान पर नहीं हैं, फिर भी वे उस सप्ताह को एक-दूसरे के प्यार में बिताते हैं।
क्योंकि वे लगभग कभी भी एक ही दृश्य, आधार-समान में नहीं होते हैं सीएटल में तन्हाई -दर्शकों के विश्वास पर निर्भर करता है कि ये दोनों नेतृत्व करते हैं करना रसायन शास्त्र है. भले ही हम स्क्रीन पर चिंगारी उड़ते हुए न देखें, हमें यह विश्वास करने के लिए कहा जाता है कि इन दोनों का एक साथ होना तय है। एफ्रॉन ने 1993 में हैंक्स और रयान को कास्ट करके उस समस्या को बड़े करीने से हल किया, जिन्हें दर्शक पहले ही 1990 की रोमांटिक कॉमेडी में एक साथ देख चुके थे, जो बनाम ज्वालामुखी . यह टॉम हैंक्स और मेग रयान हैं! का अवधि वे प्यार में हैं!
आपकी जगह या मेरी इसमें इक्का-दुक्का कास्टिंग नहीं है। कुचर और विदरस्पून दोनों रोमांटिक-कॉम के दिग्गज हैं, लेकिन हमने उन्हें पहले कभी एक साथ नहीं देखा है, और हमने वर्षों में दोनों को स्क्रीन पर रोमांटिक लीड के रूप में नहीं देखा है। यह जरूरी है कि लंबी दूरी की चाहत शुरू होने से पहले हम इन दोनों को कम से कम एक बार एक ही कमरे में देखें। अन्यथा, हम कभी परवाह क्यों करेंगे? शुरुआती दृश्य में मैककेना हमें पीटर और डेबी की प्यारी मुलाकात दिखाकर बाध्य करती है। पूरी फिल्म इसी पर सवार है. और, शायद, अगर उस शुरुआती दृश्य ने इसे पार्क से बाहर कर दिया होता, तो फिल्म चल गई होती।
दुर्भाग्य से, आपकी जगह या मेरी इसे उड़ा देता है. शुरुआत फिल्म का सबसे खराब दृश्य है। यह 2003 की बात है, और डेबी और पीटर पोकर गेम के बाद नशे में धुत हो रहे थे। कोई छेड़खानी नहीं है; कोई निर्माण नहीं; ये लोग कौन हैं, या वे एक-दूसरे के साथ संबंध क्यों बना रहे हैं, इसकी कोई व्यवस्था नहीं है। और, महत्वपूर्ण बात यह है कि रसायन शास्त्र वहां नहीं है। यह कुचर और विदरस्पून की गलती नहीं हो सकती है - संवाद में एक विचित्र, जल्दबाजी वाला अनुभव है। मैं वास्तव में एक बड़ा पाठक हूं, डेबी चुंबन के बीच पीटर से कहती है, जिस पर पीटर जवाब देता है, क्या आप हैं? वह पागल है! मैं एक दिन बड़ा लेखक बनूंगा। ऐसी बात कौन करता है?
यह सब मंद रोशनी और दूर के दृश्यों में फिल्माया गया है, संभवतः इस तथ्य को छिपाने के लिए कि विदरस्पून और कुचर निश्चित रूप से 20 वर्ष के नहीं हैं। लेकिन यह तथ्य कि मैककेना ने छिपाने की कोशिश की, उसने मुझे इसके बारे में और अधिक सोचने पर मजबूर कर दिया। क्या डी-एजिंग तकनीक का उपयोग किया गया था? शायद नहीं, लेकिन यह सब कुछ है जिसके बारे में मैं सोच सकता हूँ! शीर्ष पर चेरी सुंदर, ऑन-स्क्रीन कैप्शन है जिसमें लिखा है, यह 2003 है। हम कैसे बता सकते हैं? स्क्रीन पर तीर दिखाई देते हैं, जो मूल पोशाक विवरण की ओर इशारा करते हैं, जैसे विदरस्पून के फ्लैट-इस्त्री बाल और स्तरित शर्ट। शायद, सैद्धांतिक रूप से, इस नौटंकी का उद्देश्य दृश्य की सर्वोच्च अजीबता से ध्यान भटकाना था। व्यवहार में, ऐसा प्रतीत होता है कि फिल्म कुछ ऐसा करने के लिए अपनी पीठ थपथपा रही है जिसकी दर्शक अधिकांश फिल्मों से अपेक्षा करते हैं - युग के लिए उपयुक्त वेशभूषा डिजाइन करना - बिना किसी चतुर टिप्पणी के।
चीजें वहां से बेहतर तो होती हैं, लेकिन इतनी नहीं कि ठीक हो सकें। आपकी जगह या मेरी पीटर और डेबी के एक साथ होने के बारे में हमें चिंतित करने के लिए इसका एक मौका चूक गया, और परिणामस्वरूप, अगले 80 मिनट जो वे अलग-अलग बिताते हैं वह एक कठिन समय है। हर कोई जानता है कि अभिनेताओं को फोन पर बात करते देखना - या, भगवान न करे, फेसटाइम - उबाऊ है। (फिर से, जब तक कि आप नोरा एफ्रोन न हों।) मैककेना इन फोन कॉलों के लिए जिस स्प्लिट स्क्रीन का उपयोग करती है वह ख़राब लगती है; संवाद का समय इतना सटीक है कि स्वाभाविक महसूस नहीं होता। कुछ अच्छे हिस्से हैं: कचर को अपने युवा सीन पार्टनर, बाल अभिनेता वेस्ले किमेल (टॉक शो होस्ट जिमी किमेल के भतीजे) के साथ पानी के बाहर मछली के पालन-पोषण के कुछ मज़ेदार पल बिताने का मौका मिलता है; और समापन में उनका बड़ा रोमांटिक भाषण आपको याद दिलाएगा कि आप स्क्रीन पर उनके प्रमुख व्यक्ति के आकर्षण को देखने से चूक गए हैं।
फोटो: जोजो व्हिल्डन/नेटफ्लिक्स
विदरस्पून उतना भाग्यशाली नहीं है. क्योंकि पूरी फिल्म के लिए उसे अनिवार्य रूप से अकेले छोड़ दिया गया है, आपकी जगह या मेरी पूरी तरह से विदरस्पून को बात करने के लिए कोई देने के लिए एक गैर-चरित्र चरित्र (ज़ोए चाओ द्वारा निभाया गया, जो इसके लायक नहीं है) का आविष्कार करता है। पीटर के बेतरतीब हुक-अप के साथ विदरस्पून की किस तरह की गतिशीलता मानी जाती है, जिसके पास डेबी के साथ दोस्ती करने का कोई कारण नहीं है, और फिर भी, बेवजह, ऐसा ही करता है? फ़िल्म को पता नहीं है, और न ही विदरस्पून को।
यह उसकी गलती नहीं लगती; ऐसा लगता है जैसे गलत कास्टिंग हो रही है। मेग रयान अपने रोम-कॉम करियर के शिखर पर थी जब वह एक कार में अकेली बैठी रेडियो पर टॉम हैंक्स को सुन रही थी और उसने अपने करियर के सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शनों में से एक दिया। विदरस्पून अपने नाटक युग में अधिक है ( हर जगह छोटी-छोटी आग, द मॉर्निंग शो ) और इन दिनों निर्माता की भूमिका में सबसे अधिक सहज लगते हैं। क्या यह कोई आश्चर्य की बात है कि विदरस्पून मेग-रयान को कार में अकेले नहीं खींच सकता, जबकि डेबी पीटर के अपार्टमेंट में अकेले अपने आप में बड़बड़ा रही है? यह दोगुना सच है जब संवाद कहीं भी एफ्रोन के समकक्ष नहीं है।
सीएटल में तन्हाई इसके लीड को इस तरह से अलग रखा गया जो बेहद स्वादिष्ट था; जानबूझकर दर्शकों को बार-बार नियर-मिसेज़ से चिढ़ाना। जब हैंक्स एम्पायर स्टेट बिल्डिंग से नीचे उतरने के लिए लिफ्ट में चढ़ते हैं तो ठीक उसी समय रयान की लिफ्ट के दरवाजे खुलते हैं? चलो! यह रोमांटिक तनाव पैदा करने में एक मास्टरक्लास है, बिना आपके लीड से नजरें मिलाए। आपकी जगह या मेरी, दूसरी ओर, शून्य तनाव है। इसमें कोई चूक नहीं है, कोई ग़लतफ़हमी नहीं है, और हमारे मुख्य जोड़े के ख़िलाफ़ होने का कोई कारण नहीं है। हमें बताया जाता है कि उनके बीच अद्भुत मित्रता है, लेकिन हमें बिल्कुल वैसा कुछ भी नहीं दिखाया गया है। यह एक जानबूझकर, कलात्मक अलगाव की तरह कम और ए-लिस्ट अभिनेताओं के पागल शेड्यूल के लिए एक सस्ते समाधान की तरह अधिक लगता है। जब पीटर और डेबी अंततः LAX में फिर से मिले - लोगों के मूवर्स का उपयोग करके एक शानदार ढंग से कोरियोग्राफ किया गया दृश्य, आसानी से फिल्म का असाधारण क्षण - तब तक बहुत देर हो चुकी थी।
तो, क्या आप प्रमुखों से बातचीत किए बिना एक प्रभावी रोमांटिक कॉमेडी बना सकते हैं? दुख की बात है कि ऐसा नहीं है। देना आपकी जगह या मेरी एक निकट चूक, और देखो सीएटल में तन्हाई इसके बजाय फिर से।