1995 में वापस, एक ग्रीष्मकालीन ब्लॉकबस्टर थी जो गर्मियों की ब्लॉकबस्टर देखने के तरीके को बदलने वाली थी। जलमय दुनिया , तब अब तक की सबसे महंगी फिल्म (इसका बजट 172 मिलियन डॉलर था, जो आज लगभग 277 मिलियन डॉलर होगा), एक एक्शन से भरपूर डायस्टोपियन एडवेंचर माना जाता था। भविष्य में लगभग पाँच सौ वर्ष लेते हुए, जलमय दुनिया ध्रुवीय बर्फ की टोपियों के पिघलने का परेशान करने वाला परिणाम दिखाता है। समुद्र का स्तर बढ़ गया है, हमारे शहर पानी के नीचे डूब गए हैं, और मानवता के शेष ड्रेज महासागरों की सतह से ऊपर रहते हैं, जहाजों में घूमते हैं या - हमारे नायक, द मेरिनर (केविन कॉस्टनर द्वारा निभाई गई) के मामले में - में ट्रिमरन, क्योंकि बाढ़ में अकेले भेड़िया नाविक भी, डायस्टोपियन भविष्य में अमेरिका के कप की दौड़ के लिए अपर्याप्त रूप से फैंसी सेलबोट्स हैं।
नरम शब्दों में कहना: जलमय दुनिया एक बस्ट था। अपने निर्माता-कलाकार और उसके निर्देशक के बीच संघर्षों से त्रस्त, एक दूर की कौड़ी, और हास्यास्पद चरित्र (डेनिस हॉपर का खलनायक समुद्र पर नियंत्रण करता है एक्सॉन वाल्डेज़ , जबकि कॉस्टनर के मेरिनर ने पैरों को जकड़ा हुआ है, अपना पेशाब पीता है, और गलफड़े हैं), फिल्म ने घरेलू बॉक्स ऑफिस पर केवल .2 मिलियन डॉलर कमाए। जबकि इसकी अंतरराष्ट्रीय कमाई ने इसे अपनी उत्पादन लागतों की भरपाई कर दी, जलमय दुनिया सबसे अच्छा, एक भद्दा निवेश था।
इस फिल्म को इतना क्लंकर क्या बना दिया? निश्चित रूप से बदतर फिल्मों ने अधिक पैसा कमाया है (जुलाई 1995 की रिलीज से पहले और बाद में)। इसके महंगे बजट ने निश्चित रूप से सुर्खियां बटोरीं, जिसने फिल्म को असफल होने के लिए तैयार किया, और इसकी खराब समीक्षा (इसमें रॉटेन टोमाटोज़ का औसत 42% है) ने निश्चित रूप से बहुत सारे फिल्म देखने वालों को देखने से रोक दिया जलमय दुनिया सिनेमाघरों में (गर्मियों में इसकी सबसे बड़ी प्रतियोगिता थी एक प्रतिशोध के साथ मुश्किल से मरो , अपोलो १३ , बैटमैन फॉरएवर , तथा Pocahontas )
लेकिन निश्चित रूप से ऐसे अन्य पहलू भी हैं जिन्हें हमने विभिन्न फ्लॉप फिल्मों से वर्षों के दौरान सीखा है जो साबित करते हैं कि सबसे बड़ी ब्लॉकबस्टर विफलताओं में कुछ सामान्य सूत्र हैं। उदाहरण के लिए, पूरी तरह से समुद्र पर सेट एक फिल्म? एक छोटे से भुगतान के लिए एक बड़ा जुआ (जो तब तक है) टाइटैनिक आलोचकों को गलत साबित किया)। अभिनीत भूमिका में केविन कॉस्टनर? यह कभी वरदान था, लेकिन बाद में जलमय दुनिया कॉस्टनर एक समस्याग्रस्त फिल्म स्टार बन गए (यह भी देखें: डाकिया ) जलवायु परिवर्तन के खतरनाक परिणाम के बारे में चेतावनी देने वाले एक बड़े विषय के बीच एक मिश्रित स्वर जिसने हास्यास्पद रूप से गंभीर को होकी कॉमिक तत्वों के साथ जोड़ा? ईमानदार होने के लिए शायद यही था।
लेकिन कुछ अन्य प्रमुख कारक हैं जो एक फिल्म को पूरी तरह से बर्बाद कर देंगे, जैसा कि नीचे पांच कुख्यात फ्लॉप में से कुछ में दिखाया गया है। इन सभी सावधानियों की कहानियों पर विचार करें: कम करें और अधिक न करें - बॉक्स-ऑफिस पर भारी उथल-पुथल से बचने के लिए टिप्स।
[ ध्यान दें: सभी बजट और बॉक्स ऑफिस की जानकारी से लिया गया है बॉक्स ऑफिस मोजो , जिसमें बाद वाला घरेलू रिटर्न दर्शाता है।]
गला घोंटना द्वीप (उनीस सौ पचानवे)
बजट: मिलियन
बॉक्स ऑफिस: $१० मिलियन
सड़े हुए टमाटर औसत: ३७%
चेतावनी के संकेत: समुद्री डाकू, निर्देशक-स्टार रोमांटिक उलझाव
निर्देशक रेनी हार्लिन अपनी पत्नी गीना डेविस को एक्शन-एडवेंचर स्टार बनाना चाहते थे। (रोमांटिक उलझनें फिल्म निर्माण को प्रभावित करती हैं? खराब कॉल!) क्या एक तेजतर्रार समुद्री डाकू महाकाव्य अपनी प्रतिभा दिखाने के लिए सबसे चतुर वाहन था? संभवतः नहीं, क्योंकि 80 के दशक में (रोमन पोलांस्की द्वारा निर्देशित एक सहित) खराब प्राप्त समुद्री डाकू-थीम वाली फिल्मों की एक स्ट्रिंग के बाद समुद्री डाकू शैली को आपदा के लिए विशेष रूप से प्राइम किया गया था। डेविस के विपरीत (और एक महिला के लिए दूसरी भूमिका निभाने के लिए) एक बैंक योग्य पुरुष स्टार को खोजना मुश्किल साबित हुआ, क्योंकि उस समय के कई सबसे प्रसिद्ध अभिनेताओं ने भूमिका को ठुकरा दिया (माइकल डगलस उत्पादन में जल्दी बाहर हो गए)। इसलिए वे मैथ्यू मोदीन पर बस गए। (हड़ताल दो।) एक महंगी, परेशान शूटिंग शुरू हुई, जिसमें देरी के बाद उत्पादन लागत बढ़ गई, फिर से शुरू हो गई, और कम से कम एक दुर्भाग्यपूर्ण आपदा जिसमें कच्चे सीवेज को एक टैंक में फेंक दिया गया था जहां अभिनेताओं को फिल्माया जाना था। परिणाम? एक फिल्म की गड़बड़ी, कैरोल्को पिक्चर्स का दिवालिया होना , और डेविस-हार्लिन विवाह पर दबाव। (खैर, दोनों ने १९९६ के दशक में फिर साथ काम किया लांग चुंबन गुडनाइट 1998 में अलग होने से पहले। कोई सोच भी नहीं सकता कि एक साथ काम करना युगल के लिए बहुत मज़ेदार था।)
13वां योद्धा (१९९९)
बजट: 0 मिलियन
बॉक्स ऑफिस: .6 मिलियन
सड़े हुए टमाटर औसत: ३३%
चेतावनी के संकेत: नरभक्षण, कठिन-से-उच्चारण चरित्र नाम।
माइकल क्रिचटन की किताबों पर आधारित फिल्में आम तौर पर बॉक्स-ऑफिस गोल्ड होती हैं (देखें: जुरासिक पार्क , प्रकटीकरण , द लॉस्ट वर्ल्ड: जुरासिक पार्क , और — अजीब तरह से पर्याप्त — कांगो ; दिखाओ कि क्षेत्र तथा समय नहीं हुआ)। लेकिन वाइकिंग्स के बारे में एक फिल्म बियोवुल्फ़ की कहानी पर आधारित है (और असहज मूल शीर्षक के साथ) मृतकों के खाने वाले ) एक कठिन बिक्री होगी, भले ही आपके पास एक सच्चा फिल्म स्टार हो। लेकिन एंटोनियो बैंडेरस, लैटिन प्रेमी को गाल में मजबूती से जीभ के साथ खेलने के लिए एक अंतरराष्ट्रीय जिज्ञासा, शायद मध्ययुगीन अरब कवि की भूमिका के लिए सबसे बड़ी पसंद नहीं थी (मेरा मतलब है, मध्यकालीन अरब कवि के बारे में 90 के दशक की एक फिल्म हो सकता है कि बॉक्स-ऑफिस पर भी कोई बड़ा ड्रॉ न रहा हो)। एक विशेष रूप से गन्दा उत्पादन में फेंको (क्रिचटन री-शूटिंग को निर्देशित करने के लिए कदम उठाना पड़ा जॉन मैकटेरियन के मूल कट के दर्शकों के साथ खराब परीक्षण के बाद) और आपको अपनी क्लासिक गन्दा फिल्म मिल गई है - इस मामले में, थोड़े पदार्थ के साथ एक रसीला अवधि का टुकड़ा। इसका सबसे बड़ा अपराध? यह इतना बुरा था कि उमर शरीफ ने अभिनय से लिया संन्यास रिलीज के बाद कुछ वर्षों के लिए।
शहर देश (2001)
बजट: मिलियन
बॉक्स ऑफिस: .7 मिलियन
सड़े हुए टमाटर औसत: 13%
खतरे के संकेत: पुराने गोरे लोग, जेना एल्फमैन
जरा इसकी कल्पना करें: मध्यम आयु वर्ग के जोड़ों के बारे में आपकी औसत वैवाहिक समस्याओं (व्यभिचार, ज्यादातर) के बारे में त्रुटियों की एक पूरी तरह से धूर्त कॉमेडी। एक ड्रीम कास्ट जिसमें वॉरेन बीट्टी, डायने कीटन, गोल्डी हॉन, गैरी शैंडलिंग, चार्लटन हेस्टन और एंडी मैकडॉवेल शामिल हैं? एक आकर्षण की तरह लगता है! लिखने वाले व्यक्ति द्वारा सह-लिखित एक स्क्रिप्ट स्नातक ? मैं बोर्ड पर हूँ! एक $ 90 मिलियन मूल्य टैग? उह ... के लिए क्या भ , बिल्कुल सही? हां, अपंग बेवफाई से पीड़ित पुराने, अमीर गोरे लोगों के बारे में इस अजीब छोटी फिल्म ने किसी तरह इतना पैसा दिया (कोई मानता है कि हॉलीवुड ए-लिस्टर्स के समूह ने शायद बहुत बड़ी तनख्वाह की मांग की)। लेकिन 50 और 60 के दशक में अभिनेताओं द्वारा अभिनीत सेक्स कॉमेडी के बारे में एक फिल्म वास्तव में युवा दर्शकों को नहीं लाने वाली थी, जिनके डॉलर से फिल्म को अपने खर्चों को पूरा करने में मदद मिलेगी? (जेना एल्फमैन की भागीदारी ने मदद नहीं की।) यहां सबसे बड़ा टेकअवे: अपने कलाकारों की टुकड़ी के अभिमान को पुरस्कृत न करें, जब वे स्पष्ट रूप से अपने बॉक्स-ऑफिस प्राइम को पार कर चुके हों।
प्लूटो नाशो के एडवेंचर्स (2002)
बजट: 0 मिलियन
बॉक्स ऑफिस: .4 मिलियन
सड़े हुए टमाटर औसत: 5%
खतरे के संकेत: चुटकुलों की एक बेशर्म कमी, जय मोहर और रैंडी कायदे की भागीदारी
एक प्रिय ए-लिस्ट स्टार को अपनी बेल्ट के नीचे बहुत सारी ब्लॉकबस्टर फिल्मों के साथ एक विज्ञान-फाई कॉमेडी में रखें, और आपको क्या मिलता है? ठीक है, आपके सिर में, आप इतने सारे डॉलर के संकेत देखते हैं। के मामले में प्लूटो नाशो हालांकि, डॉलर के संकेत केवल इसके विशाल बजट को दर्शाते हैं - बॉक्स-ऑफिस पर इतना अधिक रिटर्न नहीं। हमारे यहां जो कुछ भी है वह इंटरगैलेक्टिक अनुपात का एक क्लासिक गलत कदम है: एक कॉकमामी विज्ञान-फाई कॉमेडी जिसमें एक पूर्व-कथन (विज्ञान-फाई तत्वों से परे) है जो एडी मर्फी के करियर के विशेष रूप से निराशाजनक युग की शुरुआत की। (इस गन्दा, सार्वभौमिक रूप से नफरत वाली फिल्म के बाद क्या हुआ? बॉक्स-ऑफिस हिट जैसे डैडी डे केयर , भूतिया हवेली , तथा नॉर्बिट , इनमें से कोई भी सामान शामिल नहीं है जिसने उनकी पिछली फिल्मों को इतना ताजा और सरल महसूस कराया।) क्या करता है प्लूटो नाशो हमें पढ़ाएं? यहां तक कि सबसे बड़े बॉक्स-ऑफिस ड्रॉ में से एक और प्रिय कॉमिक अभिनेता इस तरह की नृशंस सामग्री नहीं ले सकते हैं - और यह कि विज्ञान-फाई और कॉमेडी शैलियों का संयोजन बहुत कठिन है, और शायद ही कभी भुगतान करता है।
सिकंदर (2004)
बजट: 5 मिलियन
बॉक्स ऑफिस: .4 मिलियन
सड़े हुए टमाटर औसत: १६%
खतरे के संकेत: ओलिवर स्टोन की बढ़ती अप्रासंगिकता, समलैंगिकता, रोसारियो डॉसन
ओलिवर स्टोन, अपने सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन पर, राजनीतिक रूप से आक्रामक और विवादास्पद फिल्में देता है। अपने सबसे बुरे समय में, वह कुछ विशेष रूप से भारी गड़बड़ी पैदा करता है। उनकी फिल्मोग्राफी पर एक त्वरित नज़र से पता चलता है कि उनका सबसे फलदायी युग '80 के दशक के अंत और 90 के दशक की शुरुआत में था, जिसने सर्वश्रेष्ठ निर्देशक के लिए दो ऑस्कर जीते। दस्ता तथा चार जुलाई को जन्म (उन्हें भी नामांकित किया गया था जेकेएफ़ ) लेकिन 90 के दशक में उनकी शक्ति फिसलती हुई प्रतीत हुई, और उनकी कलात्मक दृष्टि सिकंदर महान की महाकाव्य बायोपिक के साथ शुरुआती औगेट्स में अपनी सबसे गहरी गहराई से टकराती हुई प्रतीत हुई। शीर्षक भूमिका में कॉलिन फैरेल के साथ, फिल्म में एंजेलीना जोली ने उनकी मां के रूप में, वैल किल्मर ने उनके पिता के रूप में अभिनय किया, और जेरेड लेटो के पास उनके बीएफएफ / शायद, निश्चित रूप से समलैंगिक प्रेमी हैं? यह फिल्म मैसेडोनियन की जोड़ी को चित्रित कर सकती है, समलैंगिक होने के कारण फिल्म रिलीज होने से पहले काफी विवाद हुआ था (क्योंकि भगवान जानते हैं कि हमें कुछ विचारोत्तेजक मानव-प्रेमी के साथ लंबे समय से मृत प्राचीन ऐतिहासिक आंकड़ों की प्रतिष्ठा को धूमिल नहीं करना चाहिए)। लेकिन क्या इसके लिए बॉक्स-ऑफिस पर इसके जबरदस्त रिटर्न के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था? खैर, इसे बहुत खराब समीक्षा मिली। इसमें रोसारियो डॉसन को भी दिखाया गया है (इस सूची में दो फिल्मों में दिखाई देने से दर्शकों को आकर्षित करने की उनकी क्षमता के बारे में बहुत कुछ नहीं कहा जाता है।) ओह, और यह तीन घंटे लंबा था। क्या आप तीन घंटे के इतिहास के पाठ के लिए फिल्मों में जाते हैं, या आप अपने हाई स्कूल वर्ल्ड कल्चर क्लास की अस्पष्ट स्मृति के साथ ठीक हैं? (मजेदार तथ्य: इसके चार अलग-अलग संपादन हैं, सभी होम वीडियो पर जारी किए गए हैं। यहां तक कि स्टोन के निर्देशक का कट भी नाटकीय कट से छोटा है। सोचो उस एक सेकेंड के लिए।)
जो सोमवार की रात खेलता है
सहारा (2005)
बजट: 0 मिलियन
बॉक्स ऑफिस: .6 मिलियन
सड़े हुए टमाटर औसत: ३९%
खतरे के संकेत: डेजर्ट, मैथ्यू मैककोनाघी एक गैर-रोमांटिक भूमिका में
यदि यह सूची कुछ भी साबित करती है, तो चरम स्थान कठिन बिक्री के लिए बनाते हैं। मध्यकालीन युग, जल-आधारित स्थान और यहां तक कि मंगल भी स्पष्ट रूप से लाल झंडे हैं। रेगिस्तान एक जैसा क्यों नहीं होगा? सहारा में होता है - आपने इसका अनुमान लगाया - सहारा, जहां मैथ्यू मैककोनाघी द्वारा खेला गया एक दुष्ट साहसी (मैककोनाइसेंस से वर्षों पहले, यह ध्यान दिया जाना चाहिए) एक गृहयुद्ध युद्ध जहाज की तलाश में है जो किसी भी तरह से वहां पर घायल हो गया है . भ्रमित? मैं भी। दुर्भाग्य से, विश्व स्वास्थ्य संगठन और एक निर्दयी तानाशाह को शामिल करने वाला एक उप-साजिश है - और आपको आश्चर्य है कि यह बहुत अच्छा क्यों नहीं हुआ? (साथ ही, जैसा कि आप इस सूची में बाद में पढ़ेंगे, लोग डीप साउथ से दूर स्थानों पर कॉन्फेडरेट पैराफर्नेलिया को हवा में नहीं देख रहे हैं।)
मंगल को माताओं की जरूरत है (2011)
बजट: 0 मिलियन
बॉक्स ऑफिस: .3 मिलियन
सड़े हुए टमाटर औसत: ३७%
खतरे के संकेत: भयानक गति पकड़ने की तकनीक
हर कोई कंप्यूटर एनिमेटेड फिल्म पसंद करता है, है ना? चुप रहो, बेशक हर कोई कंप्यूटर एनिमेटेड फिल्म पसंद करता है। लेकिन जब हम अपने पैर की उंगलियों को मोशन कैप्चर में डुबोते हैं - एक वास्तविक अभिनेता के शरीर की हरकतों को खौफनाक रूप से एनिमेट करते हुए - चीजें थोड़ी अजीब हो जाती हैं। और किसी कारण से, किसी ने सोचा था कि 37 वर्षीय सेठ ग्रीन को मोशन-कैप्चर करना वास्तव में एक स्मार्ट विचार होगा मंगल को माताओं की जरूरत है ' 9 वर्षीय नायक (सहायक अभिनेता जोन क्यूसैक और डैन फोगलर के अलावा उनकी उचित आयु की भूमिकाओं के लिए)। अगर किसी ने वास्तव में इसे देखा होता तो परिणाम दुःस्वप्न-प्रेरक होता। इसके विपरीत, विज्ञान-फाई साहसिक को अब तक का सबसे कम-सफल डिज्नी-ब्रांडेड उत्पादन होने की मान्यता है। न्यूयॉर्क टाइम्स आलोचक ब्रुक बार्न्स ने तर्क दिया कि यह खौफनाक दृश्यों का एक आदर्श तूफान था, सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म्स पर अपशब्दों का बोलबाला था, और प्रतियोगिता लड़ाई: लॉस एंजिल्स जिसने इसके खिलाफ कार्ड के रूप में काम किया, जिससे यह इतिहास में पांचवां सबसे बड़ा बॉक्स ऑफिस बम बन गया।
जॉन कार्टर (2012)
बजट: 0 मिलियन
बॉक्स ऑफिस: मिलियन
सड़े हुए टमाटर औसत: 51%
खतरे के संकेत: एक (अतिरिक्त-स्थलीय) मिठाई, एक संघीय सैनिक के रूप में टिम रिगिन्स, एक जबरदस्त शीर्षक
डिज्नी के अधिकारियों ने लंबे समय से जॉन कार्टर के बारे में एक फिल्म बनाने में रुचि व्यक्त की थी, एडगर राइस बरोज़ के तत्कालीन कॉन्फेडरेट सैनिक से मार्टियन हीरो बने थे। निर्देशक एंड्रयू स्टैंटन, जिन्होंने पिक्सर फिल्मों के साथ खुद को बॉक्स-ऑफिस पर सफल साबित किया निमो खोजना तथा WALL-E को , ने खुद को इस परियोजना से जोड़ा क्योंकि वह बरोज़ की कहानियों का जीवन भर प्रशंसक था, और मंगल ग्रह पर इंडियाना जोन्स के रूप में तीन-भाग त्रयी की योजना बनाई। यह टेलर किट्सच को उनकी पहली अभिनीत भूमिका भी देगा; उस समय वह सफलता के बाद बड़े पर्दे पर छलांग लगाने के लिए तैयार थे शुक्रवार रात लाइट्स . लेकिन तैयार उत्पाद भारी था। आलोचकों को मिलाया गया था, लेकिन यह जॉर्ज लुकास फ्रैंचाइज़ी की तरह स्मार्ट नहीं था, जिसकी तुलना की गई थी। साथ ही, क्या किसी को वास्तव में याद है कि जॉन कार्टर कौन थे? फिल्म ने एक धारावाहिक कहानी में उनकी शुरुआत की 100 वीं वर्षगांठ को चिह्नित किया, लेकिन एक सदी बाद, चरित्र में वही खींचने की शक्ति नहीं थी।
लोन रेंजर (2013)
बजट: 5 मिलियन
बॉक्स ऑफिस: .3 मिलियन
सड़े हुए टमाटर औसत: ३१%
खतरे के संकेत: वाइल्ड वाइल्ड वेस्ट -स्तर की गैरबराबरी, आकस्मिक नस्लवाद
बहुत पुराने टेलीविजन गुणों पर आधारित फिल्में (और, इस मामले में, एक बहुत पुराना रेडियो नाटक) आम तौर पर हिट-या-मिस होती हैं। उदाहरण के लिए, डिक ट्रेसी , परछाई , द एवेंजर्स , तथा वाइल्ड वाइल्ड वेस्ट - केवल विल स्मिथ या उस आकर्षक रैप सिंगल के बिना, इस अतिप्रचलित पश्चिमी साहसिक कार्य के लिए आध्यात्मिक पूर्ववर्ती के रूप में सेवा करने वाले बाद वाले के साथ। फिर आपके पास कास्टिंग है। आर्मी हैमर, में अपनी ब्रेकआउट भूमिका से ताज़ा सोशल नेटवर्क , टाइटैनिक नायक की भूमिका निभाता है, लेकिन वह फिल्म के सच्चे सितारे जॉनी डेप के लिए दूसरी भूमिका भी निभाता है। उसके साथ पुनर्मिलन समुंदर के लुटेरे निर्देशक गोर वर्बिंस्की, डेप फिर से एक पूरी तरह से बंधुआ चरित्र में एक गहरा गोता लगाते हैं, केवल इस बार उन्होंने कीथ रिचर्ड्स जैसे रॉकस्टार पर अपने प्रदर्शन को आधार नहीं बनाया, बल्कि थके हुए नस्लीय रूढ़ियों पर आधारित किया। फिल्म दो कारणों से विफल रही: एक के लिए, यह सिर्फ सादा बुरा था, और दो, जॉनी डेप को टोंटो पर वार करते हुए देखकर लोग बहुत हैरान नहीं थे।
47 रोनिन (2013)
बजट: 5 मिलियन
बॉक्स ऑफिस: .3 मिलियन
सड़े हुए टमाटर औसत: पंद्रह प्रतिशत
खतरे के संकेत: मध्ययुगीन जापान, एक बड़े पैमाने पर पहचानने योग्य जाति
मुझे आपके साथ ईमानदार होने दें: मैंने इस फिल्म के बारे में तब तक नहीं सुना था जब तक कि मैंने इस लेख के लिए बॉक्स-ऑफिस फ्लॉप पर शोध करना शुरू नहीं किया था, और यह कि यह सिर्फ दो साल पहले रिलीज़ हुई थी, इसकी विरासत के बारे में कुछ कहना चाहिए। पसंद 13वां योद्धा , फिल्म एक विदेशी भूमि के मध्ययुगीन युग में होती है, लेकिन इसमें कीनू रीव्स में एक ईमानदार-से-अच्छे एक्शन नायक को अभिनीत करने का बोनस है। लेकिन ओरिएंटलिज्म अभी भी एक कठिन बिक्री है, भले ही यह काल्पनिक तत्वों के साथ समुराई वास्तविकता को जोड़ती है। यह एक विशिष्ट शैली है जो आलोचकों और दर्शकों के साथ समान रूप से एक कठिन बिक्री साबित हुई। यह अब तक का सबसे बड़ा बॉक्स-ऑफिस फ्लॉप होने का संदिग्ध सम्मान भी रखता है, इसलिए डायरेक्ट-टू-वीडियो सीक्वल की उम्मीद न करें ( 48 रोनिन ?) कभी भी जल्द ही।
जो तुम देखते हो वह पसंद है? निर्णय का पालन करें फेसबुक तथा ट्विटर बातचीत में शामिल होने के लिए, और हमारे ईमेल न्यूज़लेटर के लिए साइन अप करें स्ट्रीमिंग फिल्मों और टीवी समाचारों के बारे में जानने वाले पहले व्यक्ति बनें!
तस्वीरें: एवरेट संग्रह