इसे स्ट्रीम करें या छोड़ें: नेटफ्लिक्स पर 'रोजा पेरल्स टेप्स', एक रसदार लव-ट्राएंगल मर्डर केस के बारे में एक अव्यवस्थित सच्चा अपराध वृत्तचित्र

सच्चे अपराध पर नेटफ्लिक्स की प्रतिबद्धता कभी ख़त्म नहीं होती - उदाहरण के लिए, रोज़ा पेरल के टेप , एक स्पैनिश डॉक्यूमेंट्री जो 2017 में बार्सिलोना में हुई एक हत्या और उसके बाद हुए विवादास्पद मुकदमे को फिर से दिखाती है। यह फिल्म उसी कहानी के एक काल्पनिक रूपांतरण के साथ शुरू होती है, जिसे छह-एपिसोड की श्रृंखला में डब किया गया है जलता हुआ शरीर , नेटफ्लिक्स पर भी, स्ट्रीमर अनिवार्य रूप से यह दावा कर रहा है कि यह कुछ घिनौना मामला वास्तव में सामग्री की बाढ़ के योग्य है। इस दस्तावेज़ की कुंजी स्वयं पेरल की भागीदारी है, जिसने 2020 में अपराध के लिए दोषी ठहराए जाने के बाद अपना पहला साक्षात्कार दिया था, जब वह जेल में थी। अब देखते हैं कि क्या कहानी में उसका पक्ष एक अवश्य देखने लायक दस्तावेज़ बनता है।

रोज़ा पेरल के टेप : इसे स्ट्रीम करें या छोड़ें?

सार: पेरल शब्दों का इस्तेमाल नहीं करती: वह अपने मुकदमे को लिंचिंग कहती है, और इस विचार को पसंद करती है कि यह वृत्तचित्र (उसके) बारे में सभी को बताएगा। वह जेल से वीडियो चैट के माध्यम से बात करती है, जहां उसे अपने प्रेमी पेड्रो रोड्रिग्ज की हत्या के लिए 25 साल की सजा सुनाई गई थी। अभियोजकों ने आरोप लगाया कि वह और वह अन्य प्रेमी, अल्बर्ट लोपेज़ ने रोड्रिग्ज को मारने की साजिश रची, उसे नशीला पदार्थ खिलाकर मार डाला, उसके शरीर को गैसोलीन में डुबोने से पहले कार की डिक्की में डाल दिया और सबूतों को जला दिया। मुकदमे के दौरान, लोपेज़ और पेरल ने एक-दूसरे पर मुख्य अपराधी होने का आरोप लगाया; अभियोजकों ने दोनों की ओर इशारा किया।

क्या मैं डिज़्नी प्लस पर जंगल क्रूज़ देख सकता हूँ?

एक दिलचस्प शिकन? पेरल और रोड्रिग्ज गार्डिया अर्बाना पुलिस बल में भागीदार थे। इसने मामले को घेरने वाले मीडिया सोप ओपेरा में योगदान दिया; कई टीवी-समाचार क्लिपों में कटौती की गई है, जो बुनियादी रिपोर्टिंग से लेकर अपेक्षाकृत अपमानजनक गपशप-प्रसार तक हैं, जिन्हें पत्रकारिता शब्द की सबसे ढीली, सबसे उदार परिभाषा में पत्रकारिता के रूप में पहचाना जा सकता है। उन पत्रकारों में से एक का कहना है कि वह नहीं जानता कि पेरल दोषी है या नहीं, लेकिन वह निश्चित है कि उसका मुकदमा निष्पक्ष नहीं था; अन्य लोग खुले तौर पर स्वीकार करते हैं कि मुकदमे पर उनकी कवरेज और टिप्पणी नैतिक रूप से संदिग्ध थी।

क्यों? खैर, अभियोजन पक्ष के पास पेरल को दोषी ठहराने के लिए कोई ठोस सबूत नहीं था, इसलिए उन्होंने उसके चरित्र पर हमला किया, उसे एक क्रूर साजिशकर्ता के रूप में चित्रित किया जो चारों ओर सोता था; अभियोजन पक्ष के वकीलों में से एक ने उस पर एक-विवाही विरोधी विकृति होने का आरोप लगाया है, और फिल्म परीक्षण के गवाहों के एक संग्रह को एक साथ काटती है, जिसमें स्पष्ट रूप से पूछा जाता है कि क्या वे कभी पेरल के साथ सोए थे। अभियोजकों ने उसके सेल फोन संदेश और कॉल लॉग का उपयोग करके धारणाओं के एक संग्रह को एक साथ जोड़कर एक सिद्धांत बनाया कि उसने और लोपेज़ ने हत्या की योजना बनाई थी। यह विचित्र चीज़ है, पूरी तरह से गहन परीक्षण के योग्य है, और शायद इसे दस्तावेज़ी रूप में भी हटाया जा सकता है।

फोटो: नेटफ्लिक्स

यह आपको किन फिल्मों की याद दिलाएगी?: नेटफ्लिक्स नियमित रूप से काल्पनिक नाटकीयताओं के साथ-साथ सच्चे अपराध दस्तावेज़ों पर भी मंथन करता है - यह भी देखें हत्यारे नर्स को पकड़ना और अच्छी नर्स , या एक हत्यारे के साथ बातचीत: टेड बंडी टेप्स और अत्यंत दुष्ट, अत्यंत दुष्ट और नीच .

देखने लायक प्रदर्शन: पत्रकार कार्लोस क्विलेज़ ने सफाई देते हुए कहा कि उनके प्रकाशन ने पेरल के बारे में जो कुछ कहानियाँ लिखीं, वे उनके अपने शब्दों में, शर्मनाक थीं।

यादगार संवाद: क्विलेज़ ने इस प्रेम-त्रिकोण हत्या मामले में मौजूद शोषणकारी मीडिया उन्माद का सार प्रस्तुत किया: हमारे लिए गोता लगाने के लिए सभी रसदार सामग्रियां मौजूद थीं।

लिंग और त्वचा: कोई नहीं।

हमारा विचार: बहुत बुरा यह है कि यह निष्कासन एक कांटेदार और विवादास्पद कहानी से निपटने का एक कमज़ोर प्रयास है। इस अजीब मामले को आगे बढ़ाने से पहले मौजूदा ज्ञान प्राप्त करने से संभवतः मदद मिलेगी रोज़ा पेरल के टेप . फिल्म अजीब तरह से बेचैन करने वाली और अरेखीय है, घटनाओं की समयरेखा को एक गड़बड़ी में काटती है और हमसे उम्मीद करती है कि हम इसे एक साथ कुछ सुसंगत में जोड़ देंगे - यह 2017, 2020 और वर्तमान की घटनाओं के बीच रुकती रहती है, दोगुनी हो जाती है और आगे बढ़ जाती है, और शायद यदि आप वास्तव में करीब से झुकते हैं और स्क्रीन को बहुत ध्यान से देखते हैं और नोट्स लेते हैं तो यह काम करता है, लेकिन क्या अधिकांश सच्चे अपराध वृत्तचित्रों का उद्देश्य अराजक घटनाओं के बीच स्पष्टता की तलाश करना नहीं है? 1 मई, 2017 की दुखद रात को वास्तव में क्या हुआ था, इसकी ठोस समझ के बिना मैंने फिल्म देख ली, जो मुझे बताती है कि यह पहले से स्थापित रिपोर्टिंग के परिशिष्ट के रूप में, परिचितों के लिए बेहतर काम कर सकती है।

फिर भी पेरल को अपना मामला बताते हुए सुनना दिलचस्प है; किसी ऐसे व्यक्ति के लिए जो गलत तरीके से कैद होने का दावा करता है, वह खुद को सच्चाई के अपने संस्करण में आश्वस्त के रूप में प्रस्तुत करती है, और शायद ही कभी आत्म-धर्मी होती है या जानबूझकर आक्रोश भड़काती है। वह अभियोग चलाने वाले वकीलों की तुलना में अधिक विश्वसनीय लगती है, जो अहंकारी और थोड़ा रक्षात्मक होते हैं, और पत्रकार जो अपनी हास्यास्पद रिपोर्टों और टिप्पणियों को अफसोस या अप्राप्य कंधे के साथ देखते हैं। ये आवाजें कहानी के कुछ समृद्ध उपपाठों को सामने लाती हैं, जो स्त्री-द्वेष और लिंगवाद, सनसनीखेजता और पुलिस बल और न्याय प्रणाली में प्रणालीगत खामियों को छूती हैं - निहितार्थ यह है कि, पेरल की स्थिति में एक व्यक्ति के साथ निश्चित रूप से अदालत और अदालत में अलग तरह से व्यवहार किया गया होगा। मुख्य समाचार। लेकिन डॉक्यूमेंट्री की निरर्थक जटिल संरचना इसके अधिक मुख्य बिंदुओं से ध्यान भटकाती है; उदाहरण के लिए, पेरल के बचाव पक्ष के वकील इस बात पर बोलते हैं कि अभियोजन पक्ष कैसे पाप करने को अपराध करने से जोड़ता है, एक ऐसा विचार जो कथा के पाठों में खो जाता है। ऐसा लगता है कि पेरल के पास कहने के लिए ठोस बिंदु हैं, लेकिन यह अनफोकस्ड फिल्म यह सुनिश्चित करती है कि वे कभी भी उतना ज़ोरदार हिट न करें जितना उन्हें करना चाहिए।

हमारा कॉल: इसे छोड़ दें। रोज़ा पेरल के टेप एक दिलचस्प कहानी है, लेकिन एक निराशाजनक घड़ी - बहुत निराशाजनक।

जॉन सर्बा ग्रैंड रैपिड्स, मिशिगन में स्थित एक स्वतंत्र लेखक और फिल्म समीक्षक हैं।