द प्रॉब्लमेटिक्स: 'आई एम सैम' साबित करता है कि चित्रण आवश्यक रूप से समान रोशनी नहीं करता है

बीस साल पहले इसी महीने, मैं सैम हूँ सिनेमाघरों में हिट हुई और बहुत सारे ब्रोंक्स चीयर्स से मिले। गैर-तथ्य-आधारित फिल्म (इसकी स्पष्ट रूप से दिल को छू लेने वाली विशेषताएं इतनी अधिक थीं कि लोगों ने स्वचालित रूप से मान लिया कि इसके पीछे एक सच्ची कहानी थी) ने अपनी मां द्वारा छोड़े गए बच्चे की कस्टडी के लिए एक व्यक्ति की लड़ाई को आगे बढ़ाया। बिलकुल इसके जैसा क्रेमर बनाम। क्रेमे ! केवल इस मामले में वह आदमी डस्टिन हॉफमैन द्वारा निभाई गई एक महानगरीय शहरी कला निर्देशक नहीं था, बल्कि शॉन पेन द्वारा निभाई गई मानसिक अक्षमता वाला एक प्यारा सरल स्टारबक्स कर्मचारी था।

फिल्म को समीक्षकों ने लताड़ा - इसकी सड़े हुए टमाटर का स्कोर 40 प्रतिशत के दक्षिण में है - लेकिन इसने बॉक्स ऑफिस पर काफी अच्छी कमाई की, लगभग 0 मिलियन 22 मिलियन डॉलर के बजट पर। दो घंटे से अधिक समय तक चलने वाले नॉन-ब्लॉकबस्टर ड्रामा के लिए तो भी बुरा नहीं है।

लेकिन यही कारण नहीं है कि फिल्म एक सांस्कृतिक टचस्टोन है। फिल्म एक सांस्कृतिक कसौटी है क्योंकि सीन पेन ने इसके लिए ऑस्कर नहीं जीता था। और 2008 में ऊष्णकटिबंधीय तुफान , हॉलीवुड के मानकों और प्रथाओं के उस धूर्त लैम्पून में काल्पनिक अभिनेताओं में से एक ने इसका कारण बताया: पेन था बहुत अच्छा। वह पूरा चला गया ... ठीक है, मैं यह नहीं कहने जा रहा हूं। आप शायद जानते हैं आपत्तिजनक वाक्यांश .

आजकल, अगर तस्वीर सामने आती है, तो यह किसी तरह के संदर्भ में है कि आप अब और चर्चा नहीं कर सकते। अर्थात्, एक विकलांग व्यक्ति की भूमिका में एक पारंपरिक रूप से सक्षम व्यक्ति को कास्ट करने के लिए इसे खराब स्वाद और एकमुश्त अनैतिक माना जाता है।

इसके कई कारण हैं, और वे इतने बहुसंयोजक और जटिल हैं कि उन सभी को यहां अनपैक नहीं किया जा सकता है, लेकिन उनमें से बहुत से संबंधित हैं रेन मैन , भाइयों की एक जोड़ी के बारे में 1988 की फ़िल्म। एक टॉम क्रूज़ द्वारा निभाई गई एक चालाक अमोरल रेंगना, दूसरी उम, डस्टिन हॉफमैन द्वारा निभाई गई एक मधुर सरल ऑटिस्टिक जानकार। इसके बाद फिल्म में हॉफमैन के काम के खिलाफ कुछ धक्का-मुक्की हुई। जिसे फिल्म निर्माताओं ने अच्छे इरादों के बारे में सामान्य ब्रोमाइड्स के साथ मुकाबला किया और उम्मीद है कि फिल्म ऑटिज़्म पर एक मानवीय चेहरा रखेगी, जैसे कि उसके पास पहले से ही मानवीय चेहरा नहीं था।

क्या डिज्नी प्लस में एस्पन शामिल है

अगर वास्तविक सबूतों पर विश्वास किया जाए, तो फिल्म का प्रभाव हितकर नहीं था; जिसे अब न्यूरोडायवर्सिटी के रूप में संदर्भित किया जाता है, उसकी समझ को बढ़ावा देने के बजाय, इसने क्रैस और गैर-सूचित लोगों को प्रेरित किया (जिनमें से इस दुनिया में हम सभी साझा करते हैं) यह मानने के लिए कि कोई भी ऑटिस्टिक व्यक्ति बिना पसीना बहाए कठिन गणित की समस्याओं को हल कर सकता है, और ब्लैकजैक टेबल पर भी मदद कर सकता है।

जबकि जेसी नेल्सन द्वारा निर्देशित और लिखित फिल्म में पेन के सैम को पीड़ित मानसिक विकलांगता किसी भी उपयोगी सीमा तक निर्दिष्ट नहीं है, हम बल्ले से सही जानते हैं - जैसा कि हमने सैम के हाथों को कॉफी शॉप स्वीटनर कंटेनरों के माध्यम से छांटते हुए और पीले लोगों को एक साथ रखते हुए देखा था। फिर गुलाबी वाले एक साथ जॉन पॉवेल के वेरी सेंसिटिव म्यूज़िक के रूप में साउंडट्रैक पर बजते हैं - कि उन्हें इस बात का स्पर्श मिला है कि लोग ओसीडी के रूप में स्पष्ट रूप से निदान करते हैं। सैम भी जोर से, तेजतर्रार, मिजाज से ग्रस्त है। वह बीटल्स नट है जो अपनी बेटी का नाम लुसी डायमंड रखता है। जिस महिला ने इस बच्चे को जन्म दिया उसके तुरंत बाद उससे दूर चला जाता है क्योंकि वह शिशु को गुलाबी कंबल में रखता है, सैम सुपरमार्केट के शिशु देखभाल अनुभाग में बहुत भ्रमित हो जाता है। डायने वाइस्ट के एगोराफोबिक पड़ोसी के साथ सैम के लिए चीजों को साफ करने के साथ फिल्म में एक गांव का धागा पेश किया गया है।

शुरुआती दृश्यों में जेफ स्पिकोली और बॉबकैट गोल्डथवेट के एक संकर की तरह आने के बावजूद, पेन पूरी तरह से भावुक चरित्र के रूप में एक ईमानदार और असंतोषजनक प्रदर्शन देता है।(यह सिर्फ मेरी राय है, हालांकि, दिन में वापस, एक चरित्र खुद को बुला रहा है फिल्म बनाओ शॉन पेन ने कहा कि 2001 में सर्वश्रेष्ठ अभिनेता ऑस्कर के लिए नामांकित शॉन पेन ने अब तक का सबसे अधिक पेशेवर रूप से शर्मनाक, क्रूर रूप से गलत प्रदर्शन किया मैं सैम हूँ - एक फिल्म जो बकवास-कॉलिंग बकशॉट के योग्य थी, ने अपना रास्ता निकाल लिया ऊष्णकटिबंधीय तुफान ।) तकनीकी रूप से वह वास्तव में काम करता है , लगभग उतना ही कठिन जितना डेनियल डे लेविस करता है मेरा बायां पैर .

हालाँकि, आज इस सवाल का इससे कोई लेना-देना नहीं है कि वह कितनी मेहनत करता है, या वह कितना अच्छा काम करता है। यह है कि क्या उन्हें पहली बार में इस तरह का किरदार निभाना चाहिए। बीस साल पहले, अभिनेता एडवर्ड नॉर्टन ने वह प्रक्रिया शुरू की जिसके परिणामस्वरूप अंततः 2019 की फिल्म बनी मदरलेस ब्रुकलिन , जोनाथन लेथम के प्रशंसित उपन्यास पर आधारित है। पूरी प्रक्रिया के लिए, उन्हें हमेशा लियोनेल एस्रोग की भूमिका निभाने के लिए तैयार किया गया था, जिसे टॉरेट सिंड्रोम है। इसकी शुरुआती खबर में शायद ही कोई भौंहें उठी हों। जब फिल्म का एहसास हुआ, तो यह एक विचारशील अवसर था टुकड़ा एलिसन विल्मोर द्वारा नॉर्टन के करियर पर, जिसमें उन्होंने पेश किया जब यह प्रकाशित हुआ, उपन्यास मदरलेस ब्रुकलिन 1999 के आसपास सेट किया गया था, और अगर नॉर्टन ने अपना अनुकूलन तब किया होता, तो यह फिल्मी परिदृश्य में मूल रूप से फीका पड़ जाता। 2019 में, यह एक अधिक अजीब रचना है, जो उन विचारों और दृष्टिकोणों से चिह्नित है जिन्होंने कुछ धूल जमा की है।

यह सभी देखें

ऑटिस्टिक आवाज़ें, समुदाय के सदस्य, और विशेषज्ञ टीवी पर ऑटिज़्म प्रतिनिधित्व पर पीछे (और आगे) देखते हैं

जेड बुडोव्स्की द्वारा( @jadebudowski )

आज का देशभक्त खेल कैसे देखें

परिवर्तन - जिस तरह से कुछ मानदंडों में फिट नहीं होने वाले लोगों के बारे में फिल्में बनाई जाती हैं, और जिस तरह से हम उन्हें देखते हैं - आसान नहीं है। लेकिन यह पहला कदम उठाए बिना नहीं होता है। इस बीच, फिल्में जैसे मैं सैम हूँ हर साल के साथ और अधिक कालानुक्रमिक देखो।

वयोवृद्ध आलोचक ग्लेन केनी ने RogerEbert.com, न्यूयॉर्क टाइम्स में नई रिलीज़ की समीक्षा की, और, जैसा कि उनकी उन्नत उम्र के किसी व्यक्ति के लिए उपयुक्त है, AARP पत्रिका। वह ब्लॉग करता है, कभी-कभार, यहाँ कुछ दौड़ते हुए आए और ट्वीट्स, ज्यादातर मजाक में, at @glenn__kenny . वह प्रशंसित 2020 पुस्तक के लेखक हैं मेड मेन: द स्टोरी ऑफ़ गुडफेलस , हनोवर स्क्वायर प्रेस द्वारा प्रकाशित।

कहाँ देखना है मैं सैम हूँ