35 साल पहले रिलीज़ होने पर, उन्मत्त डकैती प्रहसन वांडा नामक मछली इंग्लैंड और अमेरिका दोनों में आलोचकों द्वारा होसन्नास के साथ स्वागत किया गया। इस वास्तव में ट्रान्साटलांटिक प्रोडक्शन के कलाकारों में दो ब्रिटिश (मोंटी पाइथॉन के संस्थापक सदस्य जॉन क्लीज़ और माइकल पॉलिन) और दो यैंक (आकर्षक, नव-निर्मित सितारे जेमी लेघ कर्टिस और केविन क्लाइन) शामिल थे। यांक के निर्माता माइकल शैम्बर्ग थे बड़ा आराम उसकी बेल्ट के नीचे (और उत्तेजित करनेवाला सस्ता उपन्यास उसके भविष्य में)। आदरणीय ब्रिटिश निर्देशक चार्ल्स क्रिच्टन, 78 वर्ष के थे, जब उन्होंने इसे बनाया था, उनके पास क्लासिक ईलिंग कॉमेडीज़ का एक समूह था, जिसमें 1951 की एलेक गिनीज-अभिनीत फिल्म भी शामिल थी। लैवेंडर हिल मोब , जो इस अधिक शोर-शराबे वाली सैर पर अप्रत्यक्ष प्रभाव था। लेकिन आलोचकों ने देखा कि किस तरह से फिल्म ने ईलिंग की अधिक सभ्य और उबाऊ शहरीता के साथ पाइथॉन की असभ्य, अराजक और युगीन शैली को पार कर लिया। कॉमेडी के स्वर्ग में बना एक मैच।
यह, उम्म, अराजक सामान है जिसने इसे विवादास्पद बना दिया है, तब और अब एक संभावित समस्याग्रस्त। फिल्म चार अपराधियों के परिचय से शुरू होती है, जिनमें से किसी को भी पर्याप्त पृष्ठभूमि कहानी नहीं मिलती। इसमें जॉर्ज, मास्टरमाइंड है, जिसे टॉम जॉर्जेसन ने अपेक्षाकृत नीरस मार्टिनेट के रूप में निभाया है (जैसा कि हम देखेंगे, इस बैच में किसी को रंगीन से थोड़ा कम होना चाहिए, इसके विपरीत)। वहाँ एक केन है, जो शायद लुप्तप्राय जानवरों की बेहतर देखभाल के लिए पैसे की तलाश में है, और जिसकी हकलाने की समस्या वास्तव में स्पष्ट है। वह पॉलिन है। केन की बेशकीमती मछलीघर वस्तुओं में से एक वास्तव में वांडा नामक एक मछली है, और उसका नाम कर्टिस द्वारा अभिनीत अमेरिकी बम वांडा गेर्शविट्ज़ के नाम पर रखा गया है। वांडा केन के साथ इश्कबाज़ी करती है, जॉर्ज के साथ बेधड़क सोती है, और बेहद अप्रिय चाकू फेंकने वाले और हथियार विशेषज्ञ ओटो के साथ भी सोती है, जिसकी भूमिका अत्यधिक कैफीनयुक्त क्लाइन (जिसने इस भूमिका के लिए ऑस्कर जीता) ने निभाई है। वह ओट्टो के साथ अपने संबंध को सभी से छिपाती है, गिरोह को बताती है कि वह उसका भाई है। पैथोलॉजिकल रूप से ईर्ष्यालु ओटो, एक मूर्ख जो नीत्शे को उद्धृत करना और ब्रितानियों का मजाक उड़ाना पसंद करता है, उसे यह थोड़ा भी पसंद नहीं है।
उनकी आपराधिक गतिविधियों के जाल में, कमोबेश अनजाने में, क्लीज़ का चरित्र, आर्ची लीच नामक एक वकील, फिसल जाता है। यह नाम अल्ट्रा-सुवे स्क्रीन आइकन कैरी ग्रांट के वास्तविक नाम पर एक नाटक है, और यह एक अजीब मजाक है। क्योंकि क्लीज़ का चरित्र, जैसा कि ग्रांट हो सकता है, शहरी और सक्षम और स्पष्टवादी है...लेकिन वह थोड़ा मूर्ख भी है। जब आप उस पर हंसते हैं तो क्लीज़ का प्रदर्शन आपको उसके प्रति सहानुभूति देता है, जो कि उपयुक्त है क्योंकि वह अंततः एक रोमांटिक कॉमेडी में नायक बन जाता है।
लेकिन फिर केन और उसकी हकलाहट है। पॉलिन भाषण बाधा को कठिन तरीके से निभाती है, और आम तौर पर हंसाने के लिए। चूँकि उसका चरित्र उन सभी क्रॉस और डबल-क्रॉस के बारे में महत्वपूर्ण जानकारी रखता है, जो गिरोह एक गहना डकैती के मद्देनजर एक-दूसरे पर खींच रहा है - और चूँकि वह उस जानकारी को समय पर नहीं प्राप्त कर सकता है, कॉमेडी में दृश्य- निराशा का भाव उस उपकरण पर निर्भर करता है।
क्या यह फिल्म को सक्षम बनाता है? आधिकारिक परिभाषा के अनुसार, सक्षमता इस विश्वास के आधार पर विकलांग लोगों के प्रति भेदभाव और सामाजिक पूर्वाग्रह है कि विशिष्ट क्षमताएं श्रेष्ठ हैं। अब केन, कुछ मायनों में, फिल्म के पात्रों में सबसे कोमल है, लेकिन उसी रूप में वह निर्दयी और एक समाजोपथ भी है। डकैती के एक चश्मदीद गवाह, तीन छोटे कुत्तों वाली एक छोटी बूढ़ी महिला, को मारने का काम सौंपा गया था, लेकिन उसने संभावना पर एक भी पलक नहीं झपकाई। फिल्म के तत्कालीन चल रहे मजाक में वह बूढ़ी औरत को पीटने की कोशिश करते समय गलती से प्रत्येक छोटे कुत्ते को मार देता है, जिससे केन का दिल टूट जाता है, क्योंकि वह एक पशु प्रेमी है। हर सैर में उसे एक बुरा घाव भी मिलता है; फिल्म के अंत तक वह गड़बड़ है।
फिल्म केन का इस तरह से तिरस्कार नहीं करती है - जो कुछ भी चल रहा है, उसे देखते हुए, निर्णय देना चित्र का व्यवसाय नहीं है - लेकिन हंसी के लिए उसकी स्थिति को दुहने में आप देख सकते हैं कि यह वास्तविक जीवन में हकलाने वालों के लिए थोड़ा सा क्यों महसूस होगा। यह एक पीड़ादायक स्थिति है. हालाँकि इसमें कोई संदेह नहीं है कि प्रत्येक पीड़ित व्यक्ति इसे अलग तरह से संभालता है। 1980 के दशक में मैं एक प्रतिभाशाली गिटार वादक के साथ एक बैंड में था, जिसकी बाधा केन से भिन्न नहीं थी। हमने अपना ड्रमर खो दिया था (मेरा मतलब है कि उसने बैंड छोड़ दिया, ऐसा नहीं है कि हम उसे ढूंढ नहीं सके; हम सभी अभी भी उसके साथ मित्रतापूर्ण हैं) और हमें बर्गेन और पासैक काउंटियों में घूमना पड़ा, 17 साल के बच्चों से मिलना पड़ा लाल यामाहा ड्रम किट के साथ जो वास्तव में रश में थे। हमने चुनौतीपूर्ण समय के हस्ताक्षर वाले गीत लिखे, और अपने वर्गीकृत विज्ञापन में ऐसा कहा, इसलिए ऐसे उत्तरदाताओं को प्राप्त करना एक तरह से समझ में आता है। हालाँकि, हम रश में ज्यादा रुचि नहीं रखते थे। हमारे संभावित ग्राहकों में से एक ने गिटारवादक से पूछा कि क्या उसे रश एक्स मैन एलेक्स लाइफसन पसंद है। उन्होंने बस नहीं, जवाब दिया। क्रोधित होते हुए, खाल उतारने वाले ने उसे चुनौती दी। क्यों नहीं? क्योंकि वह... और फिर हमारा गिटारवादक एस पर फंस गया, और उसे ज़ोर से बेकार थूकने में लगभग 45 सेकंड लग गए! ढोल बजाने वाला हँसा नहीं, लेकिन चार्टर बैंड के सदस्य हँसे, जिनमें स्वयं गिटारवादक भी शामिल था। इस स्थिति के बारे में उनकी सारी चिंता के बावजूद, उनमें इसके बारे में हास्य की भावना भी थी और वास्तव में वह उन सबसे मज़ेदार लोगों में से एक हैं जिन्हें मैं हकलाने के साथ या बिना हकलाने के जानता हूँ। मैंने उनसे इस विषय पर उनके विचार नहीं पूछे हैं वह , हालाँकि मुझे पता है कि वह एक पायथन लड़का है।
तो मेरा मानना है - छोटे कुत्ते के वध के साथ, जिसे 16 टन दौड़ने के तरीके से बहुत ही थप्पड़ से खेला जाता है मोंटी अजगर झूठ - इस फिल्म पर अपराध करना काफी हद तक पसंद का मामला है। केवल फिल्म, अपने सभी शिल्प और देखभाल के लिए, दर्शकों से इसमें कुछ भी गंभीरता से लेने के लिए नहीं कहती है - जहां तक प्रहसन की बात है, यह वास्तव में प्रहसन के लिए प्रतिबद्ध है।
देख रहे वह अब, इसकी गंदगी अभी भी बेधड़क ताज़ा लगती है - इसने उस तरह से ख़राब नहीं किया है जैसा कि क्लीज़ ने खुद पिछले कुछ वर्षों में किया है। कर्टिस की पंक्तियाँ विशेष रूप से प्रफुल्लित करने वाली हैं - जब उसने अंततः ओटो के निर्देश का उल्लंघन करने का फैसला किया कि उसे कभी भी बेवकूफ नहीं कहा जाए, तो उसने खुलकर कहा: आपको बेवकूफ कहना बेवकूफ लोगों का अपमान होगा! मैं ऐसी भेड़ों को जानता हूँ जो तुम्हें मात दे सकती हैं! जिसने मुझे फर्श पर ला दिया था. पहली बार देखने वालों को मेरी सलाह है, यदि आप भाषण बाधा हास्य को हैक कर सकते हैं, तो आपके पास अच्छा समय हो सकता है। लेकिन फिल्म की उन्मुक्त गति दर्शक से समान रूप से सहज रवैया चाहती है। बॉक्स-चेकर्स को आवेदन करने की आवश्यकता नहीं है।
वयोवृद्ध आलोचक ग्लेन केनी, RoberEbert.com, न्यूयॉर्क टाइम्स और, जैसा कि उनकी उम्र के किसी व्यक्ति के लिए उपयुक्त है, AARP पत्रिका में नई रिलीज़ों की समीक्षा करते हैं। वह कभी-कभार ही ब्लॉग करता है कुछ दौड़ते हुए आये और ट्वीट, अधिकतर मज़ाक में @glenn__केनी . वह 2020 की प्रशंसित पुस्तक के लेखक हैं मेड मेन: द स्टोरी ऑफ़ गुडफ़ेलस , हनोवर स्क्वायर प्रेस द्वारा प्रकाशित।