इसे स्ट्रीम करें या छोड़ें: अमेज़ॅन प्राइम पर 'टेड बंडी: फॉलिंग फॉर ए किलर', एक महत्वपूर्ण नारीवादी परिप्रेक्ष्य द्वारा संचालित एक वृत्तचित्र श्रृंखला
क्या नेटफ्लिक्स पर 'चार्ली सेज़' है? मैट स्मिथ की चार्ल्स मैनसन मूवी यहां देखें:
इसे स्ट्रीम करें या छोड़ें: नेटफ्लिक्स पर 'बेहद दुष्ट, चौंकाने वाली बुराई, और विले', जिसमें ज़ैक एफ्रॉन टेड बंडी के रूप में उबेर-डरावना हो जाता है
उदाहरण के लिए, बर्लिंगर ने कहा, फ्लोरिडा में मौत की सजा सुनाए जाने के बाद वास्तव में दूसरा हत्या का मुकदमा चल रहा था। उसने किम्बर्ली लीच नाम की एक युवा लड़की का अपहरण ची ओमेगा हत्याओं के बाद और उस पर मुकदमा चलाने से पहले किया था। हमने किम्बर्ली लीच ट्रायल की शूटिंग नहीं करने का फैसला किया क्योंकि फिल्म एक और हत्या के मुकदमे का समर्थन नहीं कर सकती थी। इस कारण से, बंडी का कैरोल एन बूने (फिल्म में अभिनेता काया स्कोडेलारियो द्वारा अभिनीत) के प्रस्ताव को फ्लोरिडा स्टेट यूनिवर्सिटी के सोरोरिटी, ची ओमेगा में हुई हत्याओं के मुकदमे में ले जाया गया।मॉर्निंग शो फिनाले
दूसरा, बंडी और बूने के बीच के कई दृश्य विशुद्ध रूप से अनुमान पर आधारित थे। हमें नहीं पता कि कैरल एन बूने और टेड ने वास्तव में एक दूसरे से क्या कहा, बर्लिंगर ने कहा। तो, निश्चित रूप से, उस सामान का आविष्कार किया गया है, पारस्परिक संवाद।
अंत में, तीसरा और सबसे बड़ा परिवर्तन, बर्लिंगर ने कहा, बहुत अंत में आता है। (स्पॉयलर अलर्ट- अगर आप यह नहीं जानना चाहते हैं कि फिल्म कैसे समाप्त होती है तो अब पढ़ना बंद कर दें!) यह एक ऐसा दृश्य है जो फिल्म को खोलता और बंद करता है: लिज़ आखिरी बार जेल में टेड से मिलने जाता है, जब उसे मौत की सजा सुनाई जाती है। लिज़ ने सच्चाई जानने की मांग की: क्या टेड ने इन सभी महिलाओं को मार डाला? सबसे पहले, टेड अपने अपराध बोध से इनकार करता है, क्योंकि वह पूरी फिल्म कर रहा है। लेकिन जब लिज़ इसकी मांग करता है, तो उसे मुक्त करने के लिए विनती करता है, वह अंततः धुंधली जेल कांच की खिड़की में हैक्सॉ शब्द लिखकर कबूल करता है। यहाँ बर्लिंगर है कि वह दृश्य वास्तव में कैसे हुआ, और उसने नाटक को बढ़ाने का फैसला क्यों किया:
ज़ैक [एफ्रॉन] और लिली [कोलिन्स] के बीच अंतिम क्षण वास्तव में संस्मरण में एक फोन कॉल था। यह मृत्युदंड पर व्यक्तिगत रूप से मुलाकात नहीं थी। तो यह नाटकीय लाइसेंस लेने का सबसे चरम उदाहरण था। उस युग के कारण जब हम अपराधियों को जवाबदेह ठहरा रहे हैं - जो कि कुछ ऐसा है जिस पर मैं स्पष्ट रूप से विश्वास करता हूं - मेरे लिए उस क्षण को [क्लोफ़र के] संस्मरण की तुलना में बहुत अधिक बनाना बहुत महत्वपूर्ण था। इसलिए, वह मौत की सजा पर उससे मिलने गई, उसे जवाबदेह ठहराते हुए, उसे उस डिग्री के लिए स्वीकार कर लिया जो वह उसे स्वीकार करती है - यह नाटकीय लाइसेंस है। संस्मरण में वह वार्तालाप अधिक गूढ़ है। वह वास्तव में उसे इस हद तक स्वीकार नहीं करता है कि हम इसे फिल्म में देखते हैं। वह संतुष्ट थी कि यह एक प्रवेश था, लेकिन यह लगभग नाटकीय या विशिष्ट नहीं था जैसा कि हम फिल्म में दिखाते हैं।
जोजो की विचित्र साहसिक समीक्षा
इसलिए यह अब आपके पास है! हर बायोपिक किसी न किसी स्तर का नाटकीय लाइसेंस लेती है, लेकिन अत्यंत दुष्ट काफी सटीक फिल्म है।